Compañía: Homeopatía

La Homeopatía no sirve

Ahora que comenté sobre lo apestoso de la automedicación Link apareció el tema de la homeopatía y como son un montón de charlatanes. Vale la pena publicar una nueva queja sobre esos lacras y cómo la homeopatía no sirve, ahí va.

Que quede claro que a muchos les va a caer de la patada mis comentarios, pero a mí me da lo mismo, escribo sólo para aquellos con una pizca de sentido común y que están dispuestos a reevaluar sus creencias falaces y están abiertos a aceptar que fueron engañados. Aquellos que quieran defender sus experiencias personales positivas con el efecto placebo, este no es el lugar porque no son estudios, no son evaluaciones científicas, son experiencias propias y como tales no sirven para nada más que eso. Finalmente, es una triste realidad que a los fanáticos lo único que les hace cambiar de parecer es una bala en la cabeza, pero yo sé que ustedes no son fanáticos, por lo tanto, no aplica para ustedes :-).


Me acuerdo muy bien de mis queridos tíos viejitos (Q.E.P.D.) que visitaba cuando tenía 10 años, tenían frasquitos cafés con tapitas blancas y etiquetas escritas a máquina por toda la casa, llenas de bolitas blancas de lo que parecían (y finalmente eran) pelotitas de azúcar. En algún momento me llevaron a la botica donde los compraban, a precio módico, de piso de madera rechinante, oscuro, anticuado, con repisas con frascos de porcelana, esos de farmacias prehistóricas. Luego supe que las pelotitas dulces eran medicinas homeopáticas, supuse eran lo mismo que las medicinas normales que yo tomaba y dejé de comermelas. Ahí quedó el tema, porque en mi casa usaban medicina de la que servía.

Ya más adulto pude investigar más sobre el tema y llegué a la conclusión que era efecto placebo Link, charlatanería, tal cual la santería, curanderos psíquicos, mediums, curas, políticos y similares.

Ahora un poco de sustento para ese veredicto tan intransigente y poco diplomático.

La homeopatía es la creencia no científica de que una medicina infinitamente diluida en agua, o alcohol, puede curar variados padecimientos. Es probablemente una de las medicinas alternativas más ridículas, pues lógicamente no puede funcionar, y de hecho no funciona. Ha sido sometido a repetidos estudios científicos y repetidamente ha demostrado no servir para nada.

Sin meternos en el tema amplio de los métodos utilizados por los homeópatas para preparar sus “medicinas” y la dilución increíble que deja cero moléculas de la sustancia “activa” en la medicina (para eso revisen: Link o Link), me limitaré a los estudios de los “efectos”, o mejor dicho, la falta de efectos de la "medicina" homoepática, total, es lo más importante ¿Sirve o no sirve?

Los mejores estudios para hacerse una idea más holística (palabra trillada y cliché) de las pruebas y evidencias de estudios científicos son los estudios meta-analíticos, o sea estudios de los estudios, porque revisan gran número de estudios separados y eliminan aquellos con conclusiones basadas en metodología débil o mal diseñada. Un resumen de estos estudios publicado por Ramey en 2000 dice:

“Los resultados son sorprendentemente consistentes:

• En un estudio Francés del añó 1990 que al revisar 40 estudios clínicos de homeopatía de manera aleatoria, los investigadores encontraron que en la mayoría de los estudios había severas fallas en la metodología y concluyeron: “… los resultados no proveen evidencia aceptable de que los tratamientos homeopáticos son efectivos”.
• En una revisión alemana de homeopatía en la medicina humana, el investigador concluyó: “… La revisión de los estudios en base a criterios científicos actuales reveló, en el mejor de los casos, un efecto placebo de la homeopatía. Hasta el momento no hay un método probado de acción de la homeopatía…””

En la Wikipedia dice: “The collective weight of scientific evidence has found homeopathy to be no more effective than a placebo”, o sea, el peso colectivo de la evidencia científica ha encontrado que la homeopatía no es más efectiva que un placebo.

En un meta-estudio de Ernst dice: “Once revisiones sistemáticas independientes fueron ubicadas. De manera colectiva no proveen evidencia fuerte a favor de la homeopatía. En particular, no hubo padecimientos que respondieran de manera convincentemente mejor a un tratamiento homeopático que a placebo u otras intervenciones control. Similarmente, no hubo remedio homeopático que demostrara ofrecer resultados clínicos diferentes al placebo. Se concluye que la mejor evidencia clínica actual a favor de la homeopatía no da motivo para recomendarlo para que se utilice en la práctica clínica.”

El comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento Inglés: “Al proveer homeopatía bajo el Sistema Nacional de Salud (NHS) y al permitir que la Agencia Regulatoria de Medicinas (MHRA) dé licencia a productos que posteriormente aparecerán en las repisas de farmacias, el Gobierno corre el riesgo de dar su visto bueno a la homeopatía como si fuera un sistema efectivo de medicina. Para mantener la confianza del paciente, su elección y su seguridad, el Gobierno no debe apoyar el uso de tratamientos placebo, incluyendo la homeopatía. La homeopatía no debe recibir financiamiento de la NHS (Sistema de Salud Nacional del Reino Unido) y la MHRA debe suspender la licencia a productos homeopáticos.”

Al otro lado del Atlántico, un estudio de la Clínica Mayo de Altunç et al, concluye: “La evidencia de pruebas clínicas rigurosas de cualquier tipo de intervención terapéutica o preventiva con homeopatía para la niñez o adolescencia no es suficientemente convincente para recomendarlos de manera alguna.”

Otro meta-estudio de la homeopatía versus la medicina tradicional liderada por el médico Aijing Shang en 2005, concluyó: “Se presentan tendencias en pruebas con medicina homeopática y medicina convencional con controles placebo. Cuando se toma en cuenta estas tendencias en el análisis, hay evidencia débil para los efectos de los remedios homeopáticos, pero hay una fuerte evidencia sobre los efectos específicos del tratamiento convencional. Este descubrimiento es compatible con la noción de que los efectos clínicos de la homeopatía son efectos placebo.”

Podría seguir, pero ya la mitad de ustedes se durmió ¿para qué mandar el 50% restante a los brazos de Morfeo también?

Los estudios con claros, las decisiones de gobierno, que sabemos son resultado de asesores científicos, son claros, en Europa y en EE.UU., las conclusiones son las mismas: la homeopatía no funciona.

Por lo tanto, si no funciona allá, no funciona aquí y la conclusión es clara, la homeopatía apesta, apesta porque no funciona, apesta porque lo venden como medicina cuando no lo es, apesta porque la gente cree que funciona y da dinero por comprar azúcar en forma de bolitas con la esperanza que los cure o cure a sus hijos o hijas, apesta porque pone en peligro la salud e integridad de los adultos y niños y lo que está realmente actuando es solamente el efecto placebo.

Antes que los fans de las charlatanerías lleguen a decir que la homeopatía sí funciona, o los que quieren convencerse que no los engañaron vilmente con los chochitos, que no recibieron aceite de serpiente de cascabel en forma de pildoritas de azúcar o líquidos mágicos de Harry Potter, vengan a enumerar sus años o décadas de beneficios de la homeopateticología, baste decir que sus experiencias puntuales son exactamente eso, experiencias puntuales y personales y NO sirven para negar los meta-estudios de centenas o miles de estudios previos de miles de individuos utilizados en los estudios clínicos revisados por científicos y doctores enumerados y no enumerados. El efecto placebo existe y han sido víctimas de eso.

Por otro lado, el cuerpo humano, sus órganos y su sistema inmunológico es el encargado principal de solucionar sus enfermedades y padecimientos, una buena parte de las medicinas sólo aminora los síntomas mientras la maravillosa máquina humana se encarga de volver todo al nivel saludable. Que quede claro que si queremos curarnos de verdad, entre la medicina y la homeopatía, el único método válido es la medicina, la homeopatía NO SIRVE, NO FUNCIONA.

Cierro este artículo con una de las recomendaciones de la NCAHF (National Council Against Health Fraud - Consejo Nacional Contra El Fraude Médico) con respecto a la homeopatía:

"Los consumidores no debieran de confiar su salud a terapéutas o no terapéutas que utilizan homeopatía".

Apestan debería dar un premio a los que lleguen a este punto, qué tal unos 10 puntos extras ;-)

Referencias:
Revisión de la Homeopatía del Parlamento Inglés: Link (Inglés)
¿Cómo desmontar la farsa de la Homeopatía: Link
The Guardian Link (Inglés)
La homeopatía mata: Link (Inglés)
David W. Ramey, 2000, Link
Quack Watch: Link
Homeopathy en Wikipedia, Link
Ernst, E.; 2002, A systematic review of systematic reviews of homeopathy - Link
House of Commons Science and Technology Committee, 2010, Evidence Check 2: Homeopathy, Link
Altunç, Umut, et al; 2007, Homeopathy for Childhood and Adolescence Ailments: Systematic Review of Randomized Clinical Trials - Link
Shang, Aijing, et al; 2005, Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy - Link
Recomendaciones de la NCAHF con respecto a la homeopatía: Link